¡Insólito! A tres de los cuatro golfistas de Países Bajos que iban a Olímpicos no los dejaron viajar
La decisión fue tomada por el Comité Olímpico Neerlandés que aseguró que, pese a cumplir con los criterios, los golfistas que consiguieron su cupo en las máximas justas a nivel mundial, no tendrían chances de un top 8 y por eso no pueden representar al país.
Una historia increíble se presentó en Países Bajos, cuando, luego de ser anunciados los 60 representantes masculinos y femeninos para el golf olímpico, entre los que se encontraban dos mujeres (Anne van Dam y Dewi Weber) y dos hombres (Darius van Driel, Joost Luiten) de esa nacionalidad, se tomó la decisión de que solo una competidora, de entre esos cuatro elegidos, asistiría a París 2024 en la búsqueda de las medallas.
¿Cuál fue el argumento para esa decisión? Los criterios internos de clasificación que, en este caso aplican para el golf, mismos criterios que acabaron con el sueño de dos hombres y una mujer, que no entienden la razón que los aleja de cumplir el sueño de representar a su país y les permitía luchar por una medalla.
“Nuestro propio país nos afirma que no merecemos ser atletas olímpicos y que no merecemos representar a nuestra nación en unos Juegos Olímpicos. Y eso, honestamente, duele. Les hemos dicho que, si es cuestión de dinero, nosotros lo pagamos o la Federación de Golf se hace cargo de nuestros gastos, pero ellos aseguran que no”, aseguró Weber, una de las cuatro clasificadas, a la Golf Digest.
Y luego prosiguió: “El Comité Olímpico de nuestro país considera que no vale la pena, que vayamos a los Juegos Olímpicos, lo cual es un mensaje muy triste para atletas de alto rendimiento, como nosotros, que hemos probado, acorde a los estándares del Comité Olímpico Internacional y la Federación Internacional de Golf, que merecemos ir a los Juegos y que no hay nada que queramos más que representar a nuestro país en esta competencia”.
Ver esta publicación en Instagram
¿Cuáles son los criterios internos de clasificación? Pues el Comité Olímpico de Países Bajos asegura que tiene unos estándares internos para conocer si hay una “posibilidad real” de un top 8 dentro de los Juegos, por eso no comparte los mismos argumentos que los criterios de clasificación del Comité Olímpico que van asociados a la Federación Internacional de Golf, que le permiten a cada país tener dos representantes en el golf olímpico, a menos que tengan más de dos golfistas dentro del top 15 del mundo, caso en el que el país tendrá posibilidad de contar con cuatro representantes (caso Estados Unidos, tanto en damas como en caballeros).
“Después de un análisis detallado de los resultados en golf, entendimos que la clasificación que hace el Comité Olímpico Internacional no nos brinda los argumentos suficientes para pensar que nuestros atletas van a conseguir un top 8 dentro del field de la competencia, por eso tomamos la decisión de instaurar unos requerimientos adicionales”, aseguró el Comité Olímpico Neerlandés al medio NOS, de ese país.
Los requerimientos adicionales impuestos desde que el golf regresó a los Juegos, (Río 2016) son que las mujeres deben estar entre las 24 mejores del Ranking Olímpico de Golf y los hombres en el top 27. Así que Joost Luiten, quien representó a su país en los mencionados Juegos de Río 2016, donde terminó empatado en el puesto 27, no pudo representar a su país en Tokio 2021 por no cumplir con los criterios internos, así como tampoco pudo estar Wil Basseling, el otro clasificado. En esa ocasión Anne Van Dam fue la única atleta presente en el golf, así como también sucederá en París 2024.
Pensando en París 2024, ninguno de los golfistas clasificados por Países Bajos cumplía con los criterios internos del Ranking Olímpico: Van Dam ocupa el puesto 34, Luiten ocupa el 40, van Driel el 50 y Weber el 58.
Y aunque a finales de 2023 el Comité Olímpico Neerlandés lanzó una ventana de oportunidad, afirmando que, si alguno de los golfistas presentes en el Ranking Olímpico conseguía un top 8 dentro de un torneo de alto nivel, este lugar le sería válido para cumplir con los criterios, solo Anne Van Dam, con un segundo puesto en el Tour Championship del Ladies European Tour, aseguró su presencia en la capital francesa para las máximas justas del deporte mundial.
Ver esta publicación en Instagram
La situación es decepcionante para los golfistas, tal como lo manifiesta Luiten, ganador en seis ocasiones del DP World Tour y quien argumenta que Rory Sabbatini, quien representó a Eslovaquia en Tokio, ganó una medalla de plata estando fuera del top 100 del ranking mundial.
“Es una pena que se tenga una percepción tan corta. Entre más vayamos, más posibilidades tendremos de ganar una medalla. Es una lástima que la Federación de Deportes (Comité Olímpico) nos quite esta posibilidad”, aseguró el golfista.
En un último intento por lograr la participación de los cuatro golfistas en París, la Federación de Golf realizó una amplia presentación enfocada en golf, en la que exponían cómo Luiten, van Dreil y Weber (los tres que bajaron), tenían buenas chances potenciales de jugar muy bien en Le Golf National, el campo elegido para los Juegos en 2024.
Se analizaron datos, se fue de lo específico a lo general, se expuso que la probabilidad de un top 8, comparando los Olímpicos con un torneo del LPGA Tour, en el caso de Weber, era mucho mayor considerando la cantidad de jugadoras, el césped y el diseño del campo de los Juegos. A eso se sumaron datos como el top 5 de Lauren Hartlage en el KPMG Womens PGA Championship, un major del golf en el que la 276 del mundo brilló, así como ha sucedido en los casos masculinos, donde hombres fuera del top 100 del mundo se llevan los títulos, sin embargo, esto no bastó.
Para esta edición de los Juegos Olímpicos solo habrá una golfista neerlandesa por decisión del país, pero para 2028 los entes encargados analizarán los criterios de clasificación pensando en nuevas generaciones, aunque hayan roto el sueño de algunas atletas como Weber, quien se pregunta: “¿por qué no pueden hacer su análisis ya? Admitieron que hay errores en los criterios, pues en nuestro deporte los rankings no son definitivos, así que, ¿cuál es la diferencia si hacen este cambio ahora y no para dentro de cuatro años?”
Realmente una lástima, están acabando con los sueños de una atleta olímpica por algo inexplicable.
